Hoy, pero casí más que nunca, las noches vuelven a ser especialmente inciertas en el Libano. Al estado israeli se le ha hido la mano en sus respuestas, y se muestra dispuesto a iniciar una guerra. No la ha declarado con palabras. Lo hja hecho con su arrogancia y su potencial destructor. Le hace el trabajo sucio a quienes iban calentando el ambiente con sus palabras y amenazas como Iran. Actitud, esta por cierto no menos deplorable. Aunque Israel se tiñe las manos de sangre.
Los que consagran su vida a odiar a Israel ven como éste entra en el juego , y ahora se aproximan tiempos de carta blanca.
Es el eterno conflicto, pero que esta vez cobra unas dimensiones más inquietantes. En medio del hartazgo de las opiniones públicas occidentales el tema pasa más desapercibido, y ello permite obviar la situación global en la región.
Hartazgo (…):
- Por la cantidad e noticias que nos llegan de inestabilidad en la región desde que E.E.U.U. entrara a ocupar Irak
- …y por la trayectoria historica del conflicto, que parece ser irremediablemente ciclica.
Pero como he apuntado más arriba, el panorama es sí cabe más inquietante que antes, por:
- La destrucción social y moral de un país como Irak , después de la ocupación de E.E.U.U. y su más que evidente error de calculo.
- La incapacidad misma de la superpotencia ha meterse en otro avispero que esta comenzando a formarse.
- Las ganas de Iran
- La más que probable participación de Siría en el conflicto.
Después ya conocen el triste juego de alineaciones que nos puede llevar a una gran confontración bélica.
Y mientras tanto la comunidad internacional deja hacer metidas en sus quehaceres diarios.Por un lado las potencias arabes ocupadas en la administración de su negocío, el petroleo. Por otro, E.E.U.U. totalmente incapacitado para hacer algo en el terreno operativo real y apoyando a Israel. Y Mientras tanto Europa encogiendose de hombros sin saber muy bien porque, ni como, ni cuando… y esperando o suplicando que no llegue muy lejos.
Y lo más sorprendente es lo de la Comisión Permanente del Consejo de Segurida de la ONU, que no dice nada.
Sí bien parece claro, que la acción en el terreno operativo de la ONU, como se demostro tristemente en Irak esta mediatizada por la santa voluntad de E.E.U.U., sus palabras no deberían estarlo. Su gran activo es su papel de referente institucional en el orden mundial y su legitimidad moral. Por lo tanto debería haber dicho algo aunque sus palabras se quedaran en papel mojado para no perder ese terreno de referencia moral. Como lo hizo timidamente en el caso de Irak al negarse a emitir una segunda resolución que hiciera legal la ocupación abominable de E.E.U.U. sobre Irak.
Entonces muchos lanzaron sus voces para hacer notar su insignificancia. Yo quise creer que no era así. Teniendo en cuenta su sistema de funcionamiento y la nula implicación de E.E.U.U. en su funcionamiento, aquello era normal, y que apesar de todo aun nos quedaba el terreno de las palabras que jamas lejitimaron tal intervención. Hoy creo que tenían razón.
Esta es mi opinión. Para más referencias sobre el tema al blog de Iñigo Saez de Ugarte