Le he hechado el ultimo vistazo a la prensa por internet. Hoy he decidido acostarme pronto. No obstante, como mi agenda electrónica rebosa ya de citas que se solapan las unas con las otras, no quería perder la oportunidad de comentar la siguiente noticía sobre el Centro Territorial de RTVE en la Comunidad Valenciana. Os prometo que lo hago mañana. Es una historia vieja y triste que tiene sus antecedentes, y quiero exponerlos bien.
Hasta mañana, buenas noches.
Nos habiamos citado esta mañana en el kiosco. Nos habíamos conocido en internet pero realmente no sabíamos mucho el uno del otro.
De él sabía que no era de color salmon como el resto de sus colegas. Pero con los nervios del primer encuentro, me olvide de su color blanco. Así que rebuscando en la estantería del kiosco no lo encontré. Le pregunte por él a mi kiosquero, y me dijo que sí que había acudido. Inmediatamente despues recore que era blanco. Desde la estantería en la cual había pasado inadvertido ahora se atrevía a saludarme y presentarse. Se llamaba “El economista”. Se estrenaba con una entrevista con Solbes. La verdad es que no os puedo contar más. me ha parecido serio y desenfadado. Accesible y divulgativo. En fin, que no es como los sesudos Cinco días cargado de opinión y análisis económico, ni el financiero Expansión, con su mamometro de Mercados considerablemente abultado.
Pero no os puedo contar más. Hoy en el trabajo ha sido un día verdaderamente desquiciante. Me lo he dejado en el cajon de la mesa sin haberle dedicado tiempo a conocernos. Lo dejo para mañana.
Siempre es más divertido leer los períodicos con un día de retraso. probadlo y vereís.
Probablemente el motivo de éste post esta traido al pelo. El titulo también. Parte de una reflexión personal que no viene al caso pero que se ha alargado mucho en mi cabeza, y quizás os pueda resultar interesante.
Generalmente la información transparente a todo el mundo es objetiva por necesidad. Olvidad eso. La información debería ser objetiva por definición. No obstante en el mundo en el que nos movemos, sobretodo en España, para triste descrédito de la profesión períodistica ello no es así.
No obstante tomemos el anterior argumento como cierto. De hecho hay muchos sentidos de objetividad que no nos llevan al anterior débate. Una información subjetiva, puede ser aquella que parte de una apreciación personal, y que puede incluir o no en su elaboración y/o tratamiento una intuición, certeza o conocimiento que solo existe en el ámbito subjetivo de quien la produce, o en el que se distribuye. Por lo tanto una información subjetiva no es una información tendenciosa o manipulada, necesariamente.
Siguiendo la anterior argumentación una información transparente sí es por definición objetiva.
Una información objetiva y transparente, en general es más confiable, y su confiabilidad aporta valor.
No obstante en un mercado financiero eficiente una información trasparente no tiene valor, ya que no crea oportunidades de arbitraje. La eficiencia de un mercado quiere decir exactamente eso, que la información se refleja en la valoración de todos los activos del mercado y por lo tanto elimina la posibilidad del arbitraje.
Sin embargo, una información no transparente a todos los agentes tiene valor, porque en un contexto de eficiencia “debil” o eficiencia práctica -no teórica- del mercado, dicha información si que crea oportunidades de arbitraje.
Ahora bien, y extrapolando a otros ambitos de la vida, una información que no es transparente, de difusión restringida o oculta cuyos fundamentos no se pueden comprobar sino a partir de intuiciones o conocimientos subjetivos o restringidos a determinados ámbitos, no parece en principio demasiado confiable o puede no serlo, ya que el receptor que la recibe no puede, a menudo contrastarla. ¿No es, cuanto menos, paradójico?. Ello introduce incertidumbre y dificultades a la hora de valorar el coste o el valor de una determinada información.
En el ámbito personal esas informaciones que viajan escondidas, o “solo para tí”, no me inspiran demasiada confianza cuando no recelo. Sin embargo en los mercados son las que sirven para ganar dinero, cuando no para romper los supuestos de eficiencia del mercado.
Siempre que me acuesto , temporizo el equipo de música para levantarme con una canción del cargador de CD´s. Aprieto RANDOM y dejo que me sorprenda.
Hoy ha sido In te ghetto pero no en la versión de Elvis Presley sino la que se incluye en el From her to eternity de Nick Cave. A la luz de nuestros días casí una concesión en la música de alguien que ha rozado el malditismo. Pero no lo es.
Quizás no haya rozado el malditismo, sino que se ha sumergido tanto en él que lo hemos rescatado, para convertirlo en un clásico.
Hay gente que se atreve a mirar al abismo, para traernos y contarnos algo de él, que de otro modo no sabriamos, porque nosotros no nos atrevimos ni tansiquiera a reconocer si existencia, aunque vexista en nuestra porpia naturaleza.