Que vegam TV3 a Valencia es per voluntat dels propis valencians, i es aixi perque els  socis i simpatizants d ´ACPV. es rascaren la butxaca, i ho feren per que ho volien fer i volien vore TV3.

Ja que ens obliguen a financiar la manipuladora, infame i trista televissio publica valenciana, tambe deuriem de tindre la llibertat de poder vore TV3. I qui no vullga, que no sintonitze.

Al menys TV3 no ens consta als valencians tants diners i no ens avergonyeix.

Mentrestant Canal nou i els professionals que la fan possible sobreviuen, intentant mantindre la seva dignitat - la d´ells i la de la empressa- somiant que la missio que els encomanaren fou la d´informar i difundir i preservar la identitat i cultura valencianes,junt a  la pluralitat d´aquesta societat i la seva llengua, i que algun dia ho lograran. Mentre eixe dia arriba sigam veient TV3.

TV3 es una televissio maltratada a aquest país i al estat. De les autonomiques i publiques la mes imprescindible, a pesar del seu deficit, per ser encara a hores de hui la televissio mes independent de poder pol.litic , inclos la del seu propietari, la generalitat catalana. Gestionada en criteris moderns i de rendibilitat el seu deficit i deubte si obedeix a una verdadera funcio publica, encara que despreciada, cada dia mes, pero encara valida. Per què TV3 no es el que hi era, pero encara es molt.

I per als valencians ho va esser especialment. Intel.lectuals, escriptors, actors, i dobladors valencians han pogut emparar-se al calor del lleuger motor que supossaven les comandes d´aquesta televissio i els seus espais d´atencio, dins de la pauperrima industria cultural valenciana.

Per a la societat valenciana desde el 84 TV3 ha sigut la televissio autonomica que mai hem tingut, i encara no tenim, a pesar de l´esperança que s´obrigue l óctubre de 1989 en el inici de les emissions de la hui malversada Canal 9.

Mai es va aceptar la seva presencia al espectre radioelectric del pais amb normalitat. Però al final s´impossa la necesitat i la sensatessa.

Amb la aparicio de RTVV, als seus dirigents no sel´s va acudir altra idea que ocupar les freqüencies dels repetidors de TV3 per consseguir una antenitzacio del 100 % desde el primer moment. Canal Nou al.lie al seu esperit fundacional de ser un nou espai comunicatiu, entra com un elefant en una caxarreria.

No sols va capar les emissions televisives de TV3 sino que hi va demanar a RTVE que deixara d´emetre Ràdio 4, el programa de RNE en valencia i per a Valencia deixant sense microfon i tribuna a molts valencians com ara Toni Mestre. Ho va fer per evitar la competencia d´altra oferta radiofònica en valencià i ser la unica. pero va aconseguir una opcio comunicativa menys en la nostra llengua, apagant la pluralitat i la llibertat d´informacio. I ara que ni Radio Nou ni Canal Nou parlen en valencià aixo ja ha quedat mes que demostrat que va ser un error greu, i un dany molt important a la nostra societat, que ja no te ni consciencia de si mateixa.

Algu vol que aquest pais deixe d´existir. Accio cultural ja ho deia. I hui el diari Levante publica un article ón -arreplegat del dossier de prensa que hi prepara i distribueix per e mail, tots els dies ACPV, sobre la continuitat de les emisions de TV3- es diu que una condicio per as que Tv3 es segueixca veient a aquest territori impossada pel consell de Camps, es que no siga mai mes anomenat Pais valencià, sino com a Comunitat. La comunitat de veins del pati de sa casa en la que vol.len que ens convertim. Per això ens administrem com ho fan.

Faça TV3 el que faça seguim sent un Pais. Seguim  volent TV3 i de pas altre Canal 9, i Ràdio 4, altre govern i un país. O al menys jo.

Todos recordareis con cariño a E.T. el extraterrestre, personaje con el cual Spielberg se gano el corazon de millones de niños de los 80, incluyendome a mi. Tanto es asi, que hace nada en Canal Hollywood reponian ET, y no quise perdermerla.

Pues bien, niños y niñas de los 80: ET era un impostor y se llamaba Melvin.

Ha sido un golpe tremendo para alguien como yo, que hoy cumple los treinta. Menos mal que los reyes magos existen, aunque ultimamente no se pasen por mi casa. De lo contrario no tendrian tiempo para ir a casa de los niños

Es una pelicula que se disuelve en la memoria como un azucarillo, y se deja paladear con gusto. Rodada en impresionantes localizaciones, a las que se les saca todo el partido drámatico de la mano de un guión aterradoramente bien escrito, y contado con un sentido del ritmo envidiable. La verdad es que sali del cine impresionado, pensando no solo que era una gran película sino tambien una memorable película. Pero no lo es. Pronto se disolvio en mi memoria. Pero eso no le quita ni un apice de merito. Es un entretenimiento tremendamente trabajado, elegante y bien manufacturado. Ves al cine a verla si todavía puedes.

Antes de la pelicula pusieron dos trailers de peliculas españolas. Una invitaba a no ir a ver la pelicula, y el otro era delicioso e intrigante: El primero, nada acertado, era el de La vida abismal, y el segundo del Bosque de las sombras o algo así.

No obstante ire a ver la primera por un mero interés local. Se basa en una novela del escritor de Sedavi Ferran Torrent. Escritor que podria calificar de sino contemporaneo, si como vecino. Sedavi esta a siete kilometros de donde vivo. Desde luego sí me encuentro entre sus lectores. De él me he leido: Societat limitada, i Gracies per la propina - de la que algunos mal pensantes dicen que es autobiografica, entre los cuales me encuentro-. He podido hablar con el hace muchos años cuando vino a un coloquio en el instituto donde estudiaba.

Sus libros siempre me son próximos en los escenarios, y hasta en los personajes. He de reconocer que supe de él no gracías al cine sino a la radio. Muchos lo habreis conocido por el cine. Entre otras adaptaciones de sus novelas que se han llevado al cine destaca La isla del Holandes, o la de Gràcies per la propina, mucho menos universal que la primera, pero un espejo claro de la realidad y culturalvalenciana de la época. El serial No m´emprenyeu al comissari que emitio hace unos años la antes digna y ahora infame radio autonomica valenciana, me sirvio como referente para entrar en su universo literario.

Hoy me he topado navegando por la red con el diario del  rodaje de dicha pelicula, que incluye algunas fotos de paisajes tipicos de las comarcas centrales del país valenciano como l´albufera o las grandes explanadas de arroz que desde sueca y más alla avanzan hasta el parque natural de l´albufera. Tanto es así que no me atreveria a decir si he paseado o no por aquellos rincones de las fotografias, ya que son imagenes tan iconicas que no se situarlas en mi pequeña memoria geografica.
No logro identificar la novela en la que se basa. Quizás no la haya leido todavia, pero me siguen siendo próximos sus personajes y su manera de vivir la vida. Sí alguien me puede ayudar en identificar la novela que no dude en hacerlo.

Off topic: El diario de rodaje se publica en un blog basado en una herramienta gratuita y tremendamente popular y al alcance de todo el mundo llamada blogger, que yo mismo he utilizado y sigo haciendolo. Ya son muchos las que lo han abandonado para probar cosas como éste Wordpress, y trastear un poco. No se sí sera un poco freakismo. Pero no da una impresion pobre para ser un blog de promocion de un proyecto tan grande como una película de cine. ¿O es que me paso yo de snob con el Word press? ¿No se?

No falta que hacen, porque siguen en empeñados en no aportar nada. En insinuar que el gobierno y los demás no somos tan democratas y no estamos tan contra el terrorismo como ellos.

A mi tampoco me aportan nada los que insultan mis principios democraticops, los que no caminan junto a mi por encima de consignas partidistas por la paz, y lamentando la muerte de dos victimas más del terrorismo. No creo que sea capaz de volverme a creer sus propuestas.

Asi las cosas, el atasco me ha servido para escuchar al Iñaki Peña y reencontrarme con viejas costumbres. La verdad es que ha sido un placer.

Ya sabeis que el programa trata de música tradicional iberica, de ecología. ambiente rural y enología ,y esas cosas.

Imaginense yo escuchando eso en medio de una ciudad como Valencia. He usado por primera vez la mega vía llamada Bulevard Sur, cuyo recien innagurado segundo tramo me ha llevado hasta uno de los enclaves más mastodonticos y mostrados por televisión de esta nueva ciudad que nos pretenden hacer tragar con patatas. Se trata de la zona que incluye la ciudad de las Artes y las Ciencias, La ciudad de la Justicia, La autopista del Saler, el Centro Comercial del mismo nombre, para enlazar por el puente de Calatrava con La Avenida de Francia, para ir buscando Serreria.

Junto a esos hitos de la arquitectura publica, institucional y comercial conviven otros edificios residenciales, sorprendentemente verticales incluyendo el primer rascacielos de la ciudad. A ellos se accede por vías rápidas y anchas, colapsadas de tráfico que cruza la ciudad.

A uno le ha dado por pensar, como debe ser vivir alli, sin espacios publicos en la calle de convivencia como en el centro, sin la pequeña panadería, sin una pequeña tienda de proximidad a la que se pueda acceder relativamente bien andando. Forzosamente nadie conoce a nadie, porque solo se puede vivir en casa o en el coche. Con éste nuevo urbanismo  y modos de hacer ciudad se nos priva del espacio para hacer vida social, conocer vecinos y esparcise tranquilamente sin tener que ir al cine: La calle. Y sin la calle, y más a los valencianos se nos priva de un espacio de convivencia necesario.

Además la verticalidad al estilo colmena priva a la ciudad de una escala húmana de convivencia. En esos edificios conocer solo a tu escalera es más complicado que aprenderse el organigrama de la multinacional para la que trabajas, y saber de quien dependes funcionalmente o jerarquicamente, y ca que departamento o persona acudir para hacer tal cosa.

Reflexionando me vino a la memoria mis clases de desarrollo sostenible durante mi Licenciatura en Administración y Dirección de Empresas, o de aquella clase de política económica donde el profesor nos hacía caer en ese pequeño detalle hace 10 años de los nuevos modos de hacer ciudad. Y ahora lo entiendo, después de 10 años tal y como es, más allá de unos apuntes o de redactarlo en un examen con la intención de aprobarlo.

También es un guiño a una época preterita que no compartimos juntos, - pues no nos conociamos, ¿o sí? pero de ello no me acuerdo- alla por los años 80. Y además quiere hablar de música. Demasiado trabajo para un solo post.
Los 80 en la educación sentimental de todos los que los compartimos, al menos desde la costa este española, huelen a música. Tambien a fiestas y a rollos y amigos de una noche, con los que a pesar de la fugacidad de la relación llegabas a mantener una relación algo intima y un vivo recuerdo. Pero sobre todo a música, para bien y para mal. O quizás fuera en los 90. ¿Quien sabe?.
Muchos, entre los que me encuentro, estamos cansados de tanto revivalismo y de tanta mitificacion músical. Parece ser que cualquier cosa que sonaba en los 80 era buena. Y había cosas muy malas. Lo que sí era cierto era que sonaban diferentes. Pero lo peor de todo es que esa música y esos maxis siguen girando hasta la saciedad como de ilustres y reverenciadas momias se tratara.

En la habitación de Marcos había y hay un monton de aquellos maxis. Algunos buenisimos, otros malisimos, pero que merecen un lugar en nuestra educacion sentimental. Nos recuerdan una fiesta, un beso, el pinchazo de una rueda del historico coche de Marcos que manejabamos en aquella época. Un R21 creo recordar, con goteras y todo. Hoy no lo habrian dejado circular por la carretera.

Y alguien pensara, ¿Para que guardar maxis apoliyados que solo acumulan polvo?. No es cierto que tener maxis de los 80 no tenga sentido, teniendo un mp3 al lado. Pasate esos discos a tu ordenador y veras que mal suenan. O sonaban ya asi de mal pero nunca te diste cuenta. Pero es que escucharlos en tu giradiscos marca la cabra, pues no teniamos presupuesto para equipos hi fi, con un ampli cutrecillo y unas cajas de aglomerado de dos vias, que parecían vocinas en lugar de altavoces, tenia su encanto. Claro hoy ya no suenan igual ni lo sonaran jamas. Ya no hay vocinas de esa clase.
Excepto en la habitación de Marcos, que es uno de los pocos sitios donde se pueden escuchar como los escuchabamos. Con ampli y altavoces de aglomerado de dos vias.
Dentro de nada la deja. Inicia nueva vida, sí no la hecho ya. Y su habitacion solo queda en nuestro recuerdo.

Yo mientras recuerdo sigo escuchando un grupo español altamente reivindicable de aquella época y del que nadie de los que machacan con aquella música hortera, habla: La dama se esconde. Y no tengo ningun disco de ellos. Entonces me compraba otros discos infames inconfesables. Tenia mal gusto, hasta en la ropa. Lo reconozco.

PD: NO CONSERVO FOTOS

En Periodistas 21 tambien lo comentan acertadisimamente 

Parece que en Chile hay ambitos de impunidad para los de siempre, complicidad,e incluso simpatia. Mientras tanto el resto de chilenos de buen corazon miran para otro lado por que quizás no haya nada que hacer.

Paradojico verdad.

Los periodistas de la TV Chilena también sufrieron en sus carnes los desaires de los pinochetistas, pero a pesar de ello no les negaron, profesionalmente, el espacio para sus curiososas opiniones. Asi se informa. Quedaron perfectamente retratados unos y otros.

No me desdigo de nada de lo que dije ayer. Pero me parece muy triste hasta donde alcanzan las cuotas de la sinrazon.

Se que deja profundas heridas en Chile, como lamentablemente no podria ser de otra manera. Me sorprendio mucho de lo que vi ayer en Tv Chile para bien y para mal. Pero sigo admirando al pueblo chileno por su serenidad, y sus avances, y a su presidenta por su coraje.

Los españoles no creo que podamos sorprendernos de nada de lo que ocurre en Chile.

Los chilenos no pudieron desembarazarse de la alargada sombra del asesino hasta 1988 conservando incomodos reflejos. Pero lograron consolidar una gran democracia desde entonces, apartarlo de sus cargos institucionales, empezar a juzgarlo, como no pudimos hacer nosotros gracías al fiscal general del estado que nombro Aznar, a pesar de que lo tenian mucho mas dificil por su singular protección de senador vitalicio y la herida profunda que dejo en el panorama político de Chile.

Sin embargo lo han celebrado en la calle, a pesar de los altercados, y aunque aun no se han reconciliado de todo con su historia, exhiben memoria historica, cosa que los españoles a pesar de las leyes de la memoria que corren por nuestro congreso no hemos conseguido. Seguimos teniendo dos memorias de vencedores y vencidos y asimetricamente reivindicadas. Y nuestra dictadura acabo en el 76.
Chile conseguira pasar ese trance. ¿Y nosotros? También pero más tarde.

Hace ya tiempo que no dialogamos, que no nos vemos, que no hablamos ni nos leemos queridos amigos anónimos no por anónimos no menos amigos. Creia que no existían. Es un honor enorme contar con su complicidad, y sus comentarios.

Ultimamente solo me paso por aquí por sí han dejado algun comentario, poder leerlo, contestarlo y no ser descortes. Debería escribirles. Crei que no existían. No tengo nada que decirles, salvo disculparme con ustedes. Hace tiempo que no mantengo ni éste ni el otro blog, sobre mi programa da radio .

Hoy me he encontrado con un comentario en un post sobre mi programa de radio, que se preguntaba si había alguien aquí. También spam, que habla de lo brillante de mis mudas observaciones y me invita a pasarme por cualquer pagina XXXX.

Me avergüenza no prestarles la atención que se merecen, y no corresponderles en el tiempo que se toman en leer ésto. Sigo pensando, viviendo, reflexionando, pero amigos no soy buen blogger. Les confieso que escribo posts y que luego no los publico por pudor.

Este es un weblog personal y no se sí les interesa mi vida, mis opiniones, o mis obras. Y siento pudor cada vez que publico algo por hacerles perder el tiempo en trivialidades. Intentare superarlo. Lo prometo.

Si aun tienen paciencia, sigan pasandose por aquí si asi lo desean, pero sobretodo sí tienen algo mejor que hacer que leerme haganlo. Disfruten.

Scoop no es una pelicula densa que recoja las caracteristicas neuras de su director. Sigue más bien los pasos de su anterior film Match Point. Es como una reescritura del guión de ésta, pero quitandole hierro, parodiandola, y sin dramatismo. No en vano vuelve a contar con Scarlett Yohanson. Al final tanto es así que acaba siendo una comedia muy ligera con un humor negro y una mala leche inigualable.
Pero sobretodo te hace reir. Pero no hay que olvidar que la hace Woody Allen, y encierra su cine, pero en pequeñas dosis, deconstruido, sintetizado, como más accesible.

Domina el discurso de su pelicula de un modo no solo literario sino técnico y une las dos vertientes para reforzar las intenciones drámaticas de la historia, que en éste caso te hacen reir con un humor negrisimo. No se deje engañar por la primera secuencia. Se reira muchisimo.

Eso sí, en cuanto a los actores están un pelín mas discretos que en Match Point. Por ejemplo la misma Scarlett tiene un personaje de registro tan amplio, entre niña pija boba y mujer fatal, que no resulta coherente. No sabría decir sí es un problema de interpretación o de guión.

Dialogos brillantes, y un gag negrisimo en la ultima media hora de metraje de la película vuelven a desfilar por la memoria de mi retina continuamente desde que la ví, y todavía no puedo evitar dejar de reirme. Asi que no te la pierdas. Seguro que a tí también te pasa.